투자 >안< 하는데 드는 비용


투자하는 데는 위험이 따르기 마련이다.
안전한 본드를 하던 인덱스펀드를 하던 리스크는 따른다.
각자의 상황에 따라서 risk tolerance도 다르다.

​
그럼 최고 지수에 가까이 있는 현재
투자는 위험하니까 기다리라는 말이 흔하다.
​
언제까지 기다려야 할까?
10%, 20%, 30% 하락?
기다리는 건 문제가 없지만 주식이 앞으로 어떻게 될지는 아무도 모른다는 게 문제다.
​
그럼 안전하게 은행에 두면?
캐시도 투자니까?
그렇다면 은행에서 이자를 2.5% 이하로 받고 있다면
그 원금은 지금 그 은행에서 하락하고 있다.
​
2.5%는 지난 12개월의 인플레이션이다.
bankrate.com으로 통해 백만 불을 넣는다고 가정했을 때
은행에서 주는 이자율이 2% 이하다.
물론 지역마다 다르겠고 잘 찾으면 더 높은 이자를 주는 은행도 있겠지만
현재 이자율이 인플레이션을 못 따라간다.
​
그럼 CD?
bankrate.com에 따르면 2.2%를 못 넘는다.
​
만약에 안정된 은퇴를 위해 백만 불이 필요하다면 
20년 후엔  백오십만 불로 되어 있어야 한다.
예를 들어 지금 2000년이라고 가정하자.
20년 후 2020년에 은퇴를 하기 위해서
백만 불이 필요하다고 계산이 나온다고 가정한다면
2020년 은행에 $1mil이 아닌 $1.5mil이 넘게 있어야 한다.
인플레이션이다.
​
1980년에 커피 한 잔이 $0.50이라면:
1990년에는 한잔 마시려면 $0.82가 필요하고
2000년은 $1.08
2010년은 $1.39
2020년은 $1.66이 필요하다.
​
백만 불을 그냥 은행에 두면
그 돈은 게으름 피우고 있다고 보면 된다.
백만 불보다 가치가 내려간다.
투자를 안 하는데 드는 비용이다.
You can't afford not to invest
​
그럼 미래에 이자율일 올라갈 수도 있는데 어떻게 장담할 수 있냐고 반문할 수 있다.
맞다 이자율이 인플레이션보다 안 높아진다고 장담 못 한다.
그럼 언제 이자율이 인플레이션보다 높아지는지 예상할 수 있나?
아무도 모른다.
​
그래도 지수 최고점이라서 너무 무섭다면?
안정적인 인덱스도 무섭다면?
그렇다면 저번 글에도 말한 투자의 안전망인 본드에 100%를 투자한다고 가정해보자.
2000년에 VBMFX (Vanguard Total Bond Market Index Fund)에
백만 불을 몰빵했다면
20년 후 2020년은 $2.6mil로 넘게 올라간다.
은퇴할 수 있다.
VTSAX에다 몰빵을 했다면 $3.8mil 이 넘고
은퇴할 수 있다.
VTSAX와 VBMFX 80:20 비율로 한다면 $3.5mil이 넘는다.
은퇴할 수 있다.
​
꼭대기에 있으면 내려갈까 두려움
꼭대기에서 내려오면 더 내려가면 사야지 하는 욕심
​
두려움과 욕심의 선이 어떻게 교차되어 있는지 봐야 한다.
​
지금 장기 투자의 타이밍을 보고 있다면
언제 들어갈 건가?

Comments

Post a Comment

Popular Posts

멀리 보는 투자

Image
얼마 전에 Cathie Wood 인터뷰 중 말한 게 기억나네요. FANG주를 현금으로 보호망으로 생각하고 있다고 했었죠. FANG이 현금으로 생각한다... 그럼 채권은 뭐가 되는 건가라고 웃어 봤습니다. 그때 그 인터뷰는 공감되는 내용도 많았지만 FANG주를 현금으로 생각한다는 내용은 생각을 많이 하게 만들었습니다. 어딜 보던 speculative stocks (투기주), 페니주, 스펙스 얘기들 뿐이었고 FANG주는 답답하다 이거 투자해서 언제 돈 버냐 이렇게 무시를 당하는 상황이었습니다. 몇 달 조차도 지나지 않았는데 지금은 스펙스 얘기는 없어지고 FANG주를 사야 하나 S&P 500 인덱스 펀드를 사야 하나라는 트렌드로 교체되고 있네요. 10년이 훨씬 지난 때였습니다. 그때도 중국주가 유행을 했었습니다. 개별주로 단타 데이트레이딩을 하던 때여서 중국주를 하나 샀고 물렸습니다. 몇 개월 동안 맘 고생하면서 사지도 팔지도 못하고 올라가기만 기다렸던 개별주입니다. 그때 맘 고생이 심해서 요즘 비슷한 상황이 되신 분들이 있지 않나 생각해 봅니다. 맘을 이해합니다. 저는 매달 월급이 들어오면 기계적으로 월초에 투자를 합니다. 버릇이 돼서 얼른 안 하면 깨름직? 하네요. 인덱스 펀드로 매달 사 왔는데 2020년 연말 때부터 QQQ와 인덱스펀드를 번갈아 가면서 투자를 했습니다. 왜 그랬을까 생각해 보자면 인덱스 펀드의 주 수는 어느 정도 확보가 되어있다고 판단이 되었고 저도 모르게 관심이 많고 직업상 친근한 테크 쪽으로 관심이 가게 된 것 같습니다. 큰 테크주의 침체로 욕심을 부린 것도 있었던 것 같습니다. 솔직히 QQQ를 매수하는 달이면 이상하게 인덱스 펀드한테 "죄짓는" 기분이 드네요. 인덱스만 꾸준히 투자를 해도 충분할 텐데 QQQ를 하는 것은 제 시선에서는 욕심이라고도 할 수 있겠습니다. 그래도 TQQQ나 FNGU에 비하면 정말 안전한 투자라고 달랩니다. 그리고 지극히 제 경험상 무작정 장투로 들고 간다고 해서 개별주가 상승한다는 보장이...
Read more

쉬운 장기투자?

장기투자를 얘기할 때 어떤 주를 가지고 무조건 참고 들고 있으면 언젠가는 올라간다고 잘못 알고 있는 것을 본다. 요즘 "인기" 있는 Microsoft도 수년간 상승 없이 침체된 시기가 있었고 어떤 개별 주던 잘못 고른 면 몇 년 동안 제자리에 있을 수 있다. 반대로 amazon, apple 등 꾸준히 상승한 주식들 운이 좋아서 들고 있었다면 몇백/천 배의 상승을 경험했을 것이다. 회사의 잠재력, 성장성 등을 잘 분석해서 일찍 들어갔다면 성장과정 동안 하락이 와도 잘 견딜 테고 믿음 없이 남들이 하는 거 따라 들어갔다면 몇 프로 하락만 해도 덜컥 겁이 나고 팔아버리는 게 대수다. 단타용으로 산 후 하락하면 장투로 들고 가면 된다고 자신을 설득시키지만 이렇게 들어간 경우 하락해버리면 못 견디고 단타도 장투도 아닌 어중간한 상태에서 팔아버린다. 꾸준한 장투를 하라는 글들을 써오면서 장투의 전제는 인덱스인데 글마다 인덱스 장투하라고 쓰지 않았던 것 같다. 글 쓰는 내 입장에선 당연한 건데 읽는 입장에선 우량주 개별주를 사서 장투하라고 해석했을 수도 있겠다는 생각이 들기도 한다. 나 같은 경우는 지난 글에 말했지만 90%는 VTI, VOO 인덱스 장투로 형성되어 있고 나머지 10%는 개별주를 한다. 개별주는 보통 3-4개 정도이고 목표는 최소한 100% 이상 이익이 날 때까지 들고 있다. 말이 단타지 10% 개별주도 1-3년 넘게 들고 있었던 것들도 많다. 현재 개별주 중 하나는 2016부터 사온 것인데 아직까지 계속 들고 있다. 뒤돌아 보면 인덱스 비중을 줄이고 대박 난 개별주의 비중을 올렸더라면 좋았겠다고 생각도 해본다. 하지만 이건 욕심이고 유혹이다. 주식 시작은 보통 개별주로 시작하지 않을까 추측해본다. 나도 개별주로 시작했었고 단기간에 많은 돈을 벌려고 멀리 보는 투자보다 투기로 다가간 거 같다. 초보거나 공부하기 싫으면 인덱스 장투하라고 하는데 초보와 고수의 선이 그어져있는 것도 아니...
Read more